Qobuz 開始標記 AI 產生的發行內容——並表示其中 60% 的串流播放是欺詐行為

Qobuz 已開始標記其認為包含 AI 生成音樂的發行作品。自 2026 年 9 月 24 日起，這家法國高解析度串流與下載服務開始在其應用程式中，針對其宣稱由內部設計與開發的偵測系統所標記的作品顯示標籤。

根據 Music Ally 的報導，該標籤的措辭十分直白：「此發行作品包含 AI 生成的音軌」，旁邊則附有連結，讓聽眾可以進一步了解該標籤的含義。系統不會顯示評級或信心分數，僅在作品頁面上標記。

在推出此標籤的同時，Qobuz 也公布了一組關於其系統偵測結果的數據。與標籤本身相比，這些數據才是公告中更具啟發性的部分。

Qobuz 公布的數據

根據 Qobuz 的說法，被識別為 AI 生成的音軌佔平台總串流播放量的 0.38%。這在整體收聽量中佔比極小，公司顯然也希望如此呈現。但第二項數據才引起了更廣泛的關注：Qobuz 表示，這些被識別為 AI 生成的音軌所獲得的串流播放量中，目前有 60% 被其反欺詐系統判定為欺詐行為，因此不僅不納入報告，也不支付版稅。

換句話說，根據 Qobuz 自身的說法，該服務中與 AI 生成內容相關的大部分收聽活動根本就不是真正的收聽。這正是串流欺詐的典型特徵——多年來一直困擾串流產業的機器人農場經濟模式，如今有了取之不盡的廉價內容可供利用。

Qobuz 還表示，它已將超過三分之一被識別為 AI 生成且完全沒有任何收聽活動的專輯從搜尋結果中移除，此舉涵蓋約 400 萬首音軌。這些作品是被隱藏在搜尋結果中，而非從目錄中全面清除合成音樂；該公司明確表示，目的是讓聽眾能夠辨識 AI 生成的作品，而非讓其消失。

AI 憲章更新

此標籤被視為 Qobuz 於 2026 年 2 月首次發布的《AI 憲章》下的一項措施，該公司表示目前已更新此文件，以反映這些最新進展。該憲章一直是 Qobuz 處理整件事的方針框架：對聽眾保持透明、保護版稅分配池，並以人工編輯作為對抗演算法垃圾的制衡。

最後一點對於 Qobuz 的定位至關重要。該服務表示，其發現機制（精選、播放清單、精選內容）是由人工編輯團隊驅動，這種人工策劃方式可防止 AI 生成的內容出現在其向聽眾推薦的內容中。如果平台依賴演算法推薦，大量上傳的合成音軌便有明顯管道接觸受眾；但若由人工挑選播放清單，則不會。

副執行長 Georges Fornay 在 StereoNET 報導的評論中清楚闡述了其基本立場：「每個人都應該能夠知道自己正在聽什麼，並做出明智的選擇。」新聞稿中，Fornay 也將問題定調為已從偵測轉向溝通——挑戰不再只是辨識 AI 生成的音樂，而是讓聽眾能夠清楚辨識它們。

Qobuz 未提及的事項

Qobuz 並未公布其偵測系統的運作方式、準確性，或可能出現誤判的機率。這是一個相當重要的空白：在作品上套用標籤等同於對該作品提出主張，但目前並沒有公開方式可評估該主張正確的頻率。

值得肯定的是，公司並未假裝另有其說。StereoNET 報導指出，Qobuz 承認偵測仍不完美——特別是人類與機器創作交織在一起的混合作品——且最終將需要業界統一標準。採用 AI 輔助母帶處理、AI 生成的背景墊音，或合成的人聲複製品，都處於二元化作品標記難以準確描述的灰色地帶。

Qobuz 遵循既有趨勢

Music Ally 指出，此做法與另一家法國串流服務 Deezer 的方式如出一轍，後者一直是此議題中最積極發聲的業者。StereoNET 整理的整體產業概況顯示了其規模：Deezer 於 2026 年 4 月表示，每天接收約 75,000 首完全由 AI 生成的音軌，約佔新上傳作品的 44%。TIDAL 會扣除完全由 AI 生成的音樂版稅，並顯示面向聽眾的標籤。Spotify 則於 2026 年 8 月為合成藝術家推出 AI 人格徽章。

相較於 Deezer 每日上傳作品的 44%，Qobuz 僅 0.38% 的串流播放量提醒人們，上傳量與收聽量是完全不同的數據。洪水般的上傳是事實；但至少在以高解析度目錄與人工編輯為核心的訂閱服務中，這些作品的受眾似乎並不存在。而且，即使只有這小部分中有 60% 是欺詐行為，Qobuz 上真正人類對機器生成音軌的興趣就更小了。

Deezer、TIDAL、Spotify 以及現在的 Qobuz，這波標記浪潮共同反映了一個含蓄的讓步：目錄內容已不能再預設為全部由人類創作。揭露資訊正成為像其他元數據一樣的欄位——而討論焦點已從「是否應告知聽眾」轉向「任何人究竟能多可靠地辨識出來」。

更多關於此公告的報導可見於 Hifi Pig 與 Digital Music News。