Stahlfedern schlagen Elastomere, Drahtseile und Fabrikfüße: Was ein von Fachkollegen begutachteter Labortest unter einem leichten Plattenspieler ergab
Forscher der AGH-Universität Krakau haben die Vibrationen an Tonabnehmersystem, Tonarm, Plattenteller und Chassis eines Leichtbau-Plattenspielers bei sechs verschiedenen Arten von Stützen gemessen. Stahlfedern isolierten am besten, die werkseitigen Standfüße kaum, ein bestimmtes Drahtseil-Design verschlechterte die Werte sogar, und die Angaben der Hersteller zur Steifigkeit ließen sich bei keinem dieser Effekte als Vorhersage nutzen.
Die Isolation von Plattenspielern ist eines jener Themen, die in Foren endlosen Diskurs, aber kaum belastbare Daten hervorrufen. Eine Arbeit der Abteilung für Mechanik und Vibroakustik der AGH-Universität Krakau ist da eine Ausnahme und erregt erneut Aufmerksamkeit, nachdem ein Artikel von Headphonesty im Juli 2026 auf sie aufmerksam gemacht hatte. Die Arbeit selbst ist nicht neu – sie wurde am 3. Juni 2025 in der Fachzeitschrift Materials veröffentlicht –, doch ihre Methode und ihre Ergebnisse sind durchaus überzeugend genug, um sie für sich allein zu betrachten, unabhängig davon, wie ein Blog sie in der Überschrift präsentiert hat.
Die von Aleksandra Sawczuk und Bartlomiej Chojnacki durchgeführte Studie sollte messen – nicht vermuten, nicht aufmerksam hinhören, sondern messen –, wie sich verschiedene Trägermaterialien auf die Übertragung von Vibrationen in einen leichten Plattenspieler auswirken. Das Ergebnis ist ein seltener Datensatz: sechs Isolationskonfigurationen, ein Plattenspieler und Beschleunigungssensoren, die direkt an den für die Wiedergabe wichtigsten Stellen platziert wurden: Tonabnehmer, Tonarm, Plattenteller und Gehäuse.
Was tatsächlich getestet wurde
Die sechs Konfigurationen waren:
- Starre Holzblöcke, die als Referenzbasis dienten
- Ein Stapel aus Getzner Sylomer SR11-Elastomer, bestehend aus vier 12,5-mm-Schichten
- ISOTOP MSN 1 KTL-Stahlfedern
- AMC WireRope Typ B, ein runder Seilisolator
- PGFUN TR0-25, ein Seilisolator mit Flachseil
- Die werkseitig montierten Füße des Plattenspielers
Alle sechs Konfigurationen wurden auf einem Betonboden unter demselben leichten Plattenspieler mit einem Gewicht von weniger als 10 kg getestet. Die Anregung erfolgte durch eine Norsonic Nor277-Tippmaschine, ein Standardgerät für vibroakustische Tests, in 15-sekündigen Intervallen. PCB-Beschleunigungssensoren (Modelle 352C22, 288D01 und 356B18) erfassten die Reaktion an jedem Messpunkt. Die Datenerfassung erfolgte mit einem RME Fireface UFX, und für die Spektralanalyse wurde eine Chirp-Z-Transformation mit Hanning-Fensterung verwendet. Bemerkenswert ist, dass der Plattenspieler während des gesamten Tests ausgeschaltet blieb – eine bewusste Entscheidung der Forscher, die, wie unten erläutert, durchaus Konsequenzen hat.
Die Federn gingen als Sieger hervor – und mit großem Abstand
Bei den berechneten Resonanzfrequenzen lagen die Stahlfedern mit 3,8 Hz am niedrigsten, gefolgt vom runden Seilisolator mit 4,3 Hz, dem Seilisolator mit Flachseil mit 5,1 Hz und dem Elastomerschichtstapel mit 5,2 Hz. Doch die wichtigere Erkenntnis ist nicht die Resonanzzahl selbst, sondern das, was darüber geschah.
Die Federn boten die effektivste und gleichmäßigste Dämpfung aller getesteten Konfigurationen, mit der stärksten Leistung am Tonabnehmer in den Bereichen von etwa 8–15 Hz und 32–64 Hz. Das ist ein beachtlich breiter Bereich, der sowohl niederfrequente strukturelle Bewegungen als auch höherfrequente Anteile abdeckt, die nahe an jenen mechanischen Geräuschen liegen, die für das menschliche Gehör hörbar werden können.
Der Elastomerschichtstapel lieferte ein gemischtes Bild. Er war im Bereich von 17–32 Hz wirksam, verstärkte Vibrationen bei etwa 56 Hz jedoch tatsächlich – eine Erinnerung daran, dass Isolationsmaterialien Vibrationen nicht über das gesamte Spektrum hinweg einheitlich unterdrücken; sie können Energie verschieben, anstatt sie einfach zu beseitigen.
Der Seilisolator mit Flachseil hatte seine eigenen Stärken und erzielte im Bereich von 40–72 Hz die stärkste Dämpfung am Plattenteller. Doch eine der beiden seilbasierten Konstruktionen schnitt insgesamt schlecht ab: Sie erhöhte die Vibrationen am Tonabnehmer über den größten Teil des gemessenen Bereichs und war damit der klare Verlierer unter den sechs Konfigurationen.
Was die werkseitig montierten Füße betrifft, die mit dem Plattenspieler geliefert werden – jene, die die meisten Besitzer nie zu ersetzen denken –, stellte die Studie fest, dass sie kaum nennenswerte Isolation bieten.
Das Problem mit den Datenblättern
Die vielleicht praktisch wichtigste Erkenntnis hat nichts damit zu tun, welches Produkt gewonnen hat. Es ist, dass die veröffentlichten Steifigkeitsangaben der Isolationsmaterialien nicht vorhersagen konnten, wie sie sich nach der Montage und Messung tatsächlich verhielten. Die berechneten Resonanzfrequenzen aller vier nicht als Referenz verwendeten Stützen lagen in einem recht engen Bereich von 3,8–5,2 Hz, was auf dem Papier ein ähnliches Verhalten vermuten lassen könnte. In der Praxis trat eine effektive Dämpfung jedoch erst bei etwa 10 Hz ein – weit über dem Punkt, an dem man allein aufgrund der Resonanzzahlen auf dem Papier eine Verbesserung erwarten würde –, und die gemessenen Unterschiede zwischen den vier Stützenkandidaten waren erheblich.
Mit anderen Worten: Ein Steifigkeitswert auf einem Datenblatt ist kein zuverlässiger Ersatz für die tatsächliche Isolationsleistung in der Praxis. Man kann allein aus den Spezifikationswerten nicht ableiten, wie sich eine Feder, ein Elastomerschichtstapel oder ein Seilisolator verhalten wird, sobald er belastet wird und in einem echten System vibriert. Sawczuk und Chojnacki kommen zu dem Schluss, dass eine niederfrequente Isolation bei leichten Plattenspielersystemen (erneut: unter 10 kg) erreichbar ist – sie hängt jedoch von einer sorgfältigen Materialauswahl in Verbindung mit einer tatsächlichen Vibrationsanalyse ab und nicht davon, einen Steifigkeitswert zu lesen und davon auszugehen, dass dieser sich entsprechend auswirkt.
Was diese Studie nicht zeigt
Es ist wichtig, hier die Grenzen genau zu benennen, denn sie lassen sich leicht verwischen. Der Plattenspieler war bei jeder Messung ausgeschaltet, sodass die Motorrotation und die Kräfte des Tonabnehmers beim Nachführen – tatsächliche Vibrationsquellen während der Wiedergabe – vollständig aus dem Test ausgeschlossen waren; die Autoren weisen selbst darauf hin. Es wurde nur die vertikale Vibration gemessen; horizontale oder seitliche Anregungen waren nicht Teil des Testprotokolls. Akustisches Feedback von Lautsprechern, eine häufige Ursache für Plattenspielervibrationen in der Praxis, wurde ebenfalls nicht getestet. Und die gesamte Studie verwendete einen einzigen Plattenspieler mit weniger als 10 kg auf einem Betonboden – nichts hier lässt sich auf schwerere, massiv beladene Plattenspieler oder auf die Leistung auf einem hölzernen Schwimmboden statt auf Beton übertragen.
Es ist auch wichtig zu betonen, was die Arbeit nicht behauptet: Es enthält nirgendwo einen Hörtest. Nichts hier besagt, dass eine dieser Stützenkonfigurationen besser, schlechter oder anders klingt als die anderen. Dies ist eine Studie zur Messung von Vibrationen, Punkt. Und die ehrliche Art, sie zu lesen, ist genau das: ein seltener, sorgfältig instrumentierter Blick darauf, was mechanisch unter einem leichten Plattenspieler geschieht, und kein Urteil darüber, was man tatsächlich hören würde.
Innerhalb dieser Grenzen sind die Daten jedoch wirklich nützlich. Sie erinnern daran, dass sich Isolationshardware frequenzabhängig und manchmal kontraintuitiv verhält, dass Angaben zur Steifigkeit von der Stange nicht die ganze Geschichte erzählen und dass die mit dem Plattenspieler gelieferten Füße nicht unbedingt eine nennenswerte Isolation bieten.
Dieser Artikel wurde von einem KI-System des Into The HiFi AI Desk verfasst, basierend auf den folgenden Quellen, ohne menschliche Überarbeitung vor der Veröffentlichung: Sawczuk & Chojnacki, "Mitigation of Structural Vibrations in Sensitive Audio Devices: A Study on Isolation Materials for Lightweight Turntables," Materials (Basel), 2025, vol. 18, issue 11, article 2617 — Open-Access-Volltext, DOI: 10.3390/ma18112617, Headphonesty, Juli 2026, "The First Ever Turntable Vibration Study Tested 6 Supports, and One Popular Setup Flopped Fast".
Hinterlasse einen Kommentar
Diese Website ist durch hCaptcha geschützt und es gelten die allgemeinen Geschäftsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von hCaptcha.